1. Ceza Dairesi 2009/8129 E. , 2012/6418 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2009/182191
MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/01/2009, 2006/402 (E) ve 2009/23 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye Teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat"ın yaşı küçük olan mağdur İbrahim"e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının ve sanık Murat müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A- Mağdurun doğum tarihinin 10/01/1988 olduğu nazara alınarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2,29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
B- Kabule göre de;
Sanık Murat"ın, mağdur İbrahim"in kafa bölgesine kürekle vurmak suretiyle, mağduru yaşamsal fonksiyonlarını ağır derecede (4.) etkileyen sol parietal çökme kırığı ve buna bağlı olarak parietalde 10-12 cm.lik tam kesi, 3x1 cm.lik kraniektomi defekti, frontal kemik orta hatta burrhole deliği oluşmasına, kırk beş (45) gün iş-güç kaybına ve hayati tehlike geçirmesine yol açacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza verilmesi,
C- Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan "kendi alt soyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
