Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7514 Esas 2014/10529 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7514
Karar No: 2014/10529
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7514 Esas 2014/10529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmaz üzerinde davalı banka lehine ipotek tesis edilmiştir. Kredi borcu ödenmiş olsa da, dava dışı kişinin borçları ödenmediği için davalı banka ipoteği paraya çevirerek icra takibine girişti. Davacı ipoteğin fekkine karar verilmesini talep etti. Ancak mahkeme ipoteğin dava dışı kişinin kredilerinin teminatı olduğunu belirterek, tapuda ipotek fek edildiğini ve davanın konusuz kaldığını kararlaştırdı. Dosyadaki yazışmaların dayandığı sebeplere göre, davacının itirazları reddedildi ve hüküm onanarak karar verildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/7514 E. , 2014/10529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, maliki olduğu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine, dava dışı ..."ın borçlarını karşılamak üzere ipotek tesis edilmiş olduğunu, kredi borcu ödenip sona erdirildiği halde dava dışı ..."ın borçlarını ödememesi nedeniyle davalı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine girişildiğini ileri sürerek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili banka ile dava dışı ... arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, davacının aynı zamanda taşınmazını ..."ın doğmuş doğacak tüm borçlarının teminatı olarak ipotek ettirdiğini, ..."ın müvekkili bankaya borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ipoteğin dava dışı ..."ın davalı bankadan kullandığı ve kullanacağı her türlü krediler ile Bankaya doğmuş yada doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere tesis edildiği, dava tarihinden sonra yargılama sırasında davacı yanca dava dışı üçüncü kişinin borçlarının ödendiği, davalı bankaca ipoteğin tapudan fekedildiği , davanın konusuz kaldığı, yargılama giderlerinden davacının sorumlu olduğu gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.