Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7524 Esas 2014/10530 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7524
Karar No: 2014/10530
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7524 Esas 2014/10530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan satın alınacak mallara karşılık olarak verilen çeklerin bedelsiz kaldığını ve fazladan ödenen tutarın tahsil edilmesi gerektiğini iddia ederek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davacının çeklerin avans olduğunu kanıtlayamadığı ve nakit ödemelerin dava konusu çeklere yönelik olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Buna göre davacı, sadece belirlenen çeklerden borçlu olmadığının tespit edilmesi talebine hak kazanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi: Türk Borçlar Kanunu, Madde 609.

19. Hukuk Dairesi 2014/7524 E. , 2014/10530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıdan satın alınacak mallara karşılık olarak 3 adet toplam 7.500 TL bedelli 3 adet çek verildiğini, fakat davalının yalnızca 1.335,26 TL miktarda mal teslimini gerçekleştirdiğini, başkaca herhangi bir mal teslimi yapmadığını, müvekkilinin çeklere yönelik banka havalesi ile 2.750,00 TL nakit ödeme yaptığını ileri sürerek bedelsiz kalan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve fazladan ödenen 1.414,74 TL"nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çekleri borcuna karşılık verdiğini, avans iddiasının gerçek olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının çeklerin avans olduğunu yazılı delillerle ispatlayamadığı, yemin deliline dayanmadığı, 2.750,00 TL nakit ödemelerin dava konusu çeklere yönelik olduğu, bu ödemeler nispetinde davacının borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının, davalıya 22.07.2009 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli çekten dolayı l.500,00 TL, 16.08.2009 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli çekten dolayı 1.250,00 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.