Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6684 Esas 2014/10534 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6684
Karar No: 2014/10534
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6684 Esas 2014/10534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının haksız itirazı nedeniyle durdurulan icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi için itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, davacının iddialarının doğru olmadığını ve kendilerinin alacaklı olduklarını iddia etmiştir. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2014/6684 E. , 2014/10534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı şirket ile 2009-2010-2011 yıllarında yaptıkları ticaretin tamamının 70.904 TL borç, 78.392.-TL alacak olarak görüldüğünü, davacının iddialarının doğru olmadığını, üstelik davacıya 2009 yılında açık hesap teminatı olarak verilen toplam 10.000.-TL tutarlı iki adet senedi, 2011 yılında haciz işlemine koyarak masrafları ile birlikte firmalarından 13.200.-TL olarak tahsil edildiğini, buna göre 2009 yılı sonunda 13.000-TL alacaklı olduklarını, 2010 yılı sonunda da 2.500.-TL borçlu olduklarını, 2011 yılında haksız gerçekleştirdikleri haciz işlemi ile 10.000.-TL den sonra davacıdan 7.488.-TL alacaklı olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının takip konusu yaptığı 11 adet satış faturasının her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu, davalının, takip konusu faturalar kesilmeye başlandıktan sonra davacıya 4.988,89 TL fazlasıyla ödeme yaptığı bu nedenle takip konusu faturalardan ötürü davalının davacıya borcunun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.