Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6731 Esas 2014/10539 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6731
Karar No: 2014/10539
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6731 Esas 2014/10539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durdurulması nedeniyle açılan itirazın iptali davasında davanın reddine karar vermiştir. Davacı, faturaya dayalı olarak takibin devam etmesini ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının dayandığı faturada teslim alan imzasının bulunmadığı ve davacının teslimi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Kararda, davacının temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Ticaret Kanunu'nun 11. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu'nun 54. ve 55. maddeleri kararda geçmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/6731 E. , 2014/10539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacının herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, sözleşme yapılmadığını, taraflar arasında hukuksal ilişkinin de bulunmadığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının iptal ettiği ... numaralı irsaliyeli faturadaki teslim alan kişinin imzasının davalı yetkilisi ... olduğu, ancak davacı anılan faturayı düzenledikten sonra kendi insiyatifi ile üzerine iptal yazarak iptal ettiği ve hukuki değerini düşürdüğü, bunun yerine düzenlediğini iddia ettiği 12 Kasım 2010 tarihli ... numaralı irsaliyeli faturada teslim alan imzası bulunmadığı, teslimi ispat yükü kendisine ait olan davacının dayandığı faturadaki 9 adet kapıyı davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.