Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13009 Esas 2016/5050 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13009
Karar No: 2016/5050
Karar Tarihi: 11.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13009 Esas 2016/5050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından park halindeki kilitli aracın camının kırılarak hoparlörlerin çalındığı hırsızlık suçunda, zamanaşımının geçtiğine karar vererek, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar vermiştir. 765 sayılı TCK'nın 493/1, 55/3, 102/4, 104/2. maddeleri ile birlikte 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddelerinin de suça sürüklenen çocuk yararına olduğu ve zamanaşımı bakımından 7 yıl 12 aylık bir sürenin geçmiş olması durumu bulunmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/13009 E. , 2016/5050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin park halindeki kilitli olan aracının sağlam ve muhkem olan camını kırarak 2 adet hoparlörünü 30.10.2004 tarihinde belirlenemeyen saatte çaldığı, eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 55/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 Sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Yasa"nın 66/1-e ile 66/2. 2. cümle ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 30.10.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.