22. Hukuk Dairesi 2014/31992 E. , 2016/2031 K.
"İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yol parası, asgari geçim indirimi, fazla measi ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ...Ltd. Şti. ile .... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı şirketin tüm, davalı ....nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Üniversitenin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu"nun 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 6 ve 9. bentlerinde yazılı olan “6-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.68,31 olarak ölçümlenen 1.230,60 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 311,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 919,20 TL eksik harcın davalıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına,
9-Davacı tarafından harcanan 311,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranları gözetilerek 308,10 TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 332,70 TL harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına," cümlelerin,
“6-Davalı .... harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına, kabul edilen miktar üzerinden % 0.68,31 olarak ölçümlenen 1.230,60 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 311,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 919,20 TL eksik harcın davalı şirketlerden tahsiliyle hazineye gelir kaydına,
9-Davacı tarafından harcanan 311,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranları gözetilerek 308,10 TL yargılama giderinin tüm davalılar ile davacı tarafından yatırılan 332,70 TL harç bedelinin ise sadece davalı şirketlerden alınarak davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,” şeklinde düzeltilerek yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ...Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 26.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
