Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/1223 Esas 2010/2353 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.03.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 26.06.2009 tarihinde davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz başvuru harcı süresinde yatırılmadığından temyiz isteminin reddine dair verilen 17.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, davalının maliki olduğu taşınmazda bulunan meyve ağaçlarını keserek bu kesimi yol olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yerin yol olduğunu ve murisinden kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalının temyiz istemi temyiz harcı yatırılmadığından reddedilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davalı ...’a gerekçeli karar 02.09.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, 03.09.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunmuştur. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK’nun 434/3 fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan içtihadı birleştirme kararı uyarınca işlem yapılmalıdır. Davalı 14.12.2009 tarihinde temyiz harcını yatırmıştır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesi temyiz defterine süresi içinde kaydedilmesine rağmen, harç yatırılmadığı gerekçesi nedeni ile temyiz isteğinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamış, buna ilişkin 17.11.2009 tarihli kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra asıl davaya ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.