20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/7752 Karar No: 2016/9304 Karar Tarihi: 18.10.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7752 Esas 2016/9304 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/7752 E. , 2016/9304 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Ticaret ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, ... Kuruluş Kanununda kurumun taraf olduğu davaların ticari dava sayılacağına ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise 132 sayılı ... Kuruluş Kanununun 1. maddesine göre enstitünün tüzel kişiye haiz özel hukuk hükümlerine göre yürütülen bir kuruluş olduğu ve TTK"nın 16/1. maddesi hükmüne göre de tacir sıfatına haiz olduğu, her iki tarafın da tacir olduğu ve ticari işletmeden doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, uyuşmazlık, davacı ...’nin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı ilâmsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın davacının ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.