20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8965 Karar No: 2016/9314 Karar Tarihi: 18.10.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8965 Esas 2016/9314 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/8965 E. , 2016/9314 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Mah. Sıf.) Taraflar arasındaki davada ... 7. Asliye Hukuk ve ... 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince (... Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince davacının çalıştığı geminin ticaret gemisi olması nedeniyle davaya bakma görevinin ... Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesince (... Mahkemesi sıfatıyla) ise davacının yabancı bayraklı gemide çalışmasından kaynaklanan ücret alacağına ilişkin davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 854 sayılı Deniz İş Kanununun 1. maddesine göre “Bu Kanun denizlerde, göllerde ve akarsularda Türk Bayrağını taşıyan ve yüz ve daha yukarı grostonilatoluk gemilerde bir hizmet akti ile çalışan gemiadamları ve bunların işverenleri hakkında uygulanır” denilerek, Deniz İş Kanununun kapsamı belirlenmiştir. Gemiler aracılığı ile yapılan deniz taşıma işleri ayrı bir kanuna tâbi olduğundan 4857 sayılı İş Kanununun kapsamı dışında bırakılmıştır. Gemi yabancı ülke bayrağı taşıyor veya gemi Türk bayraklı olsa bile yüz ... değil ise, bu gemide çalışanlar hakkında Deniz İş Kanunu uygulanmayacaktır. İş ilişkisine dayalı bir uyuşmazlıkta işçi deniz taşıma işinde çalışır, ancak çalıştığı gemi Deniz İş Kanunu kapsamında kalmaz ise uyuşmazlığın Borçlar Kanunu hükümlerine göre genel mahkemede çözümleneceği açıktır. Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin davalı şirketin işletmesinde olan panama bayraklı ve bağlama yeri ... olan ... gemisinde ... olarak çalışmak üzere işe başladığının 3 ay 3 gün çalıştıktan sorna işten çıkarıldığını, müvekkilinin davalı şirket nezdinde bakiye maaş alacağının bulunduğunu ileri sürerek davalı şirket hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından geminin yabancı bayrak taşıdığı, yabancı bayrak taşıması nedeni ile deniz taşıma işinde çalışan davacı yönünden Deniz İş Kanunu hükümlerinin uygulanamayacağı, davacının talebi hakkında uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümleneceği anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.