Cinsel tacez - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4483 Esas 2015/10765 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4483
Karar No: 2015/10765
Karar Tarihi: 19.11.2015

Cinsel tacez - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4483 Esas 2015/10765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında cinsel taciz, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı itiraz edilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak kasten yaralama suçundan hükmedilen 2.000 TL adli para cezası kesin nitelikte olduğundan, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddedir.

14. Ceza Dairesi 2015/4483 E. , 2015/10765 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/148894
MAHKEMESİ : Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.01.2015 (Asıl karar), 18.02.2015 (Ek karar)
NUMARASI : 2014/1149 Esas, 2015/27 Karar (Asıl karar)
2015/18 Değişik İş (Ek karar)
SUÇ : Cinsel tacez, hakaret, tehdit, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında cinsel taciz, hakaret, tehdit suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olup mahkemece ayrıca dosyanın itirazı incelemekle görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığından incelemenin kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karara yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar ( 3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmedilen 2.000TL adli para cezasına ilişkin hükmün miktar itibariyle kesin olup temyizin mümkün olmaması nedeniyle anılan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.