Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1992 Esas 2015/4891 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım
etmek
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/7, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Örgüt üyesi olarak vahamet arz eden eylemlere katıldıktan sonra bu suçtan dava açılıp hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın; içinde örgüt üyeliğini barındıran TCK"nın 302. maddesindeki tanımlanan eylem bakımından hukuki ve fiili kesinti sonrasında, oluş ve kabule göre bulunduğu cezaevinde yapılan arama sonrasında üzerinde elegeçen notların içeriği dikkate alındığında cezaevindeki örgüt mensupları arasında iletişim, eğitim ve gerekli yönlendirmeleri yaparak silahlı terör örgütü ile hiyerarşik ilişkisini devam ettiren sanık hakkında örgüt üyeliğinden ceza verilmesi yerine eylemin örgüte yardım kabul edilerek uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından ve kabule göre de; sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip TCK"nın 220/7. maddesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24. 11. 2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli emanetin 2011/91 sırasında kayıtlı arama sonucu sanığın üzerinde ele geçirilen dökümanın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sonuna, “Adli emanetin 2011/91 sırasında kayıtlı arama sonucu sanığın üzerinde ele geçirilen dökümanın dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi