Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3595 Esas 2015/10792 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3595
Karar No: 2015/10792
Karar Tarihi: 19.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3595 Esas 2015/10792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bulunan sanık beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Mağdur, suç tarihinde ve yargılama sırasında onbeş yaşından küçüktür ve zorunlu vekil tarafından temsil edilmiştir. Mağdurun velileri kovuşturma evresinde şikayetçi olmamıştır. Mahkeme, sanık ve müdafiin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, mağdurenin yaşına nedeniyle zorunlu vekilin kamu davasına katılma hakkı olduğu ancak hükümlerin temyize götürülmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi kararda yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2015/3595 E. , 2015/10792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 14.10.1999 doğumlu olup suç tarihinde ve yargılama sırasında onbeş yaşından küçük olan mağdurenin velisi sıfatıyla ifade veren müşteki anne... ile müşteki baba ..."in kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen zorunlu vekilin kamu davasına katılma ve hükümleri temyize hakkının bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ve müdafiin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.