Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/12452 Esas 2013/14263 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12452
Karar No: 2013/14263
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/12452 Esas 2013/14263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı hakkında manevi tazminat istemiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay incelenmiş ve kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturduğu belirtilerek, sorumlu kurumun dava açılması gerektiği vurgulanmıştır. Dolayısıyla davacının davalıya yönelik husumeti yanlış yönlendirildiği için davanın reddi yerine işin esasının idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Kamu görevlilerinin hizmet kusurları nedeniyle açılacak davalara ilişkin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
- Sorumluluk Hukukunun temel ilkeleri ve yasal düzenlemeler.
4. Hukuk Dairesi         2013/12452 E.  ,  2013/14263 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/01/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturur. Bu durumda sorumlu, kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olup dava o kurum aleyhine açılmalıdır. (....) Bu konuda yasal düzenlemeler emredici hükümler içermektedir. Diğer yandan Sorumluluk Hukukunun temel ilkeleri açısından bakıldığında da bu şekilde düzenlemenin mevzuatta yer almış olması zarar görenin zararının karşılanması yönünde önemli bir teminattır.
    .... olan davalının, düzenlediği sicil raporu nedeniyle tazminat isteminde bulunulmuş olup; yukarıda açıklanan ilkeler ışığında, davanın idari yargı yerinde ve idareye karşı açılması gerekir. Davalıya husumet yöneltilemez. Mahkemece, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi yerine, işin esasının çözümlenmesi yerinde görülmüş ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/09/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
    ...

    KARŞI OY YAZISI

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.16/09/2013






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.