Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3344 Esas 2012/8054 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3344
Karar No: 2012/8054
Karar Tarihi: 08.11.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3344 Esas 2012/8054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/397 (E) ve 2011/265 (K) numaralı karara göre, sanık K.. Ş.. mağdur T.. G..'e yönelik kasten yaralama suçunu işlemiştir. Sanığın savunmaları inandırıcı bulunmamış ve deliller karar yerinde incelenerek sübutu kabul edilmiştir. Kararda, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Gerekçeleri arasında CMK.nun 191/3-b ve CMUK 321 maddelerine muhalefet edilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmemesi gibi usul ve yasaya aykırılıklar yer almaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK.nun 191/3-b ve CMUK 321 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2012/3344 E. , 2012/8054 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/81126
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/11/2011, 2010/397 (E) ve 2011/265 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. Ş.."ün mağdur T.. G.."e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle;
1) Sanığa duruşmada görevsizlik kararının okunmaması suretiyle CMK.nun 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın savunmalarında mağdurla arasında yol verme meselesi yüzünden çıkan tartışmada, mağdurun küfür ettiğini, yumruk salladığını, buna dayanamayarak cebinden çıkardığı çakı bıçağını rastgele salladığını mağdurun ise ifadelerinde yol verme meselesi yüzünden sanıkla tartıştığını, karşılıklı olarak küfür edip birbirlerini yurnrukladıklarını beyan etmesi ve kararın gerekçe bölümünde sanık ile mağdurun yol verme meselesi yüzünden sözlü olarak tartışmaya başladığının, daha sonra sözlü tartışmanın karşılıklı hakaret ve yumruklaşmaya dönüştüğünün, bu sırada sanığın mağduru bıçakla yaraladığının kabul edilmesi karşısında, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenemediği olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Usule ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden kısmen farklı gerekçe ile CMUK 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.