Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2992 Esas 2012/8055 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2992
Karar No: 2012/8055
Karar Tarihi: 08.11.2012

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2992 Esas 2012/8055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde, sanıklar Mahmut, Mustafa ve Abdulvahap hakkında, maktul Mustafa Kaplan'ı kasten öldürme, mağdur Ö.. K..'yı kasten yaralama suçlarından dava açılmıştır. Ancak, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, aynı maktul ve mağdur hakkında aynı suçlardan başka bir dava dosyası daha olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyaların birleştirilmesi gerektiği düşünülmeyerek, CMK.nun 10 ve 5395 sayılı Kanunun 17. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu sebeple, sanık hakkındaki kasten öldürme suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK.nun 10. maddesi
- 5395 sayılı Kanunun 17. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2012/2992 E. , 2012/8055 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/66677
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/05/2011, 2007/212 (E) ve 2011/167 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçesinin kapsamına göre; sanık hakkında maktul Mustafa Kaplan"ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Maktul Mustafa kasten öldürme ve mağdur Ö.. K.."yı kasten yaralama suçlarından sanıklar Mahmut , Mustafa ve Abdulvahap hakkında Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı, mahkemenin 2007/118 esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı anlaşıldığından, yargılamaya konu dava dosyası ile Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle, dava dosyalarının birleştirilme olanağının araştırılması, dosya derdest ise birleştirilmesi, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasında konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmeyerek, CMK.nun 10 ve 5395 sayılı Kanunun 17. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve katılan B.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık hakkındaki kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.