İnsan öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6494 Esas 2012/8070 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6494
Karar No: 2012/8070
Karar Tarihi: 12.11.2012

İnsan öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6494 Esas 2012/8070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, İstanbul Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir insan öldürme davasına ilişkindir. Sanık Cüneyt, maktul Hami'yi borç-alacak meselesi nedeniyle tartıştıkları sırada bıçaklayarak öldürmekle suçlanmaktadır. Mahkeme, delilleri inceleyerek suçun sübutunu kabul etmiş ve sanığın savunmasını reddetmiştir. Ancak, haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi yapılmadığı, maktule ait eşyaların mirasçılarına iadesine dair verilen kararda yanlış numara kullanıldığı ve sanığa ait nüfus kayıt örneğinin dosyada olmadığı gerekçeleriyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK.nun 29. ve CMUK.nun 321. maddeleri kararda yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2011/6494 E. , 2012/8070 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/187395
MAHKEMESİ : Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/02/2011, 010/369 (E) ve 2011/30 (K)
SUÇ : İnsan öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cüneyt"in maktul Hami"yi öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Cüneyt müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, maktulü olay öncesinde borç-alacak meselesi nedeniyle maktulün kendisine hakaret edip yüzüne tükürmesi üzerine bıçaklayarak ölümüne neden olduğunun anlaşılması karısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29 madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Maktule ait eşyaların mirasçılarına iadesine dair verilen kararda emanet numarasının 2010/6419 yerine 2010/6919 olarak yazılması,
3-Dosya içerisinde sanık Cüneyt"e ait tasdikli nüfus kayıt örneğinin bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık Cüneyt"e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.