1. Ceza Dairesi 2012/762 E. , 2012/8220 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2011/332852
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/07/2011, 2010/523 (E) ve 2011/400 (K)
SUÇ : Tasarlayarak insan öldürmek, 6136 sayılı kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK"un 318.maddesi uyarınca reddine;
2- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm, CMUK"un 305/l.maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK"un 317.maddesi uyarınca reddine;
3- Sanık hakkında maktul Hüseyin"i tasarlayarak öldürme suçundan verilen hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, kız kardeşi Tuğba"ya yönelik cinsel taciz ve tehdit içeren davranışlarda bulunduğunu düşündüğü maktulü yolda yürürken gördüğü, kardeşine yönelik davranışları hakkında konuşmak için yanına gittiği, bir süre konuşan sanıkla maktulün tartışmaya başladıkları sırada sanığın ani gelişen kastla maktulü öldürdüğü olayda;
Tasarlamanın oluşması için,bir kimseye karşı tasarlamaya elverişli belli bir suçu işleme kararının verilmesi,suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın, kasten insan öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve dikkate alındığında, müdafiinin tahliye isteminin reddine; 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. U.. müdafii Avukat yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
