Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2078 Esas 2020/2014 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2078
Karar No: 2020/2014
Karar Tarihi: 28.09.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2078 Esas 2020/2014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık müdafiinin hükmün duruşmalı olarak temyiz etmesine rağmen, duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle duruşmasız olarak inceleme yapıldığı belirtiliyor. Kararda, sanık hakkında maktul'e karşı kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası verildiği ifade ediliyor. Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin verdiği kararın isabetsiz olmadığı sonucuna varılarak, temyiz itirazlarının esastan reddine karar verildiği görülüyor. Kararda, TCK.nin 81/1, 53 ve 58. maddelerinin uygulandığı belirtilerek, dosyanın 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği ifade ediliyor.
TCK.nin 81/1 maddesi, kasten öldürme suçunu tanımlamakta olup bu suçun cezası müebbet hapis cezasıdır. 53. ve 58. maddelerinde ise müebbet hapis cezasının infaz şekli ve koşulları belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/2078 E. , 2020/2014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
ÖLDÜRÜLEN : ...
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında; maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 12.06.2017 tarih ve 2017/556 esas, 2017/527 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin tasarlamanın ve canavarca hisle öldürmenin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.