1. Ceza Dairesi 2012/5078 E. , 2012/8287 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2012/248133
MAHKEMESİ : Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/02/2011, 2003/495 (E) ve 2011/134 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara azmettirme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Seyfettin"in tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyetine, mağdurlar Nigar ve Sultan"ı tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsten beraatine, sanık Suat"ın mağdurlar Sultan ve Hatice"yi nitelikli öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine, tasarlayarak öldürme ve mağdur Nigar"ı tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsten beraatine, sanıklar Yasin ve Abdurrahman"ın tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeden, mağdurlar Nigar ve Sultan"ı tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsten beraatlerine, sanıklar Mehmet, Vedat ve M.. E.."in tasarlayarak öldürme suçundan, mağdurlar Nigar ve Sultan"ı tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüsten beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
2- Maktul Abdurrahman"ı tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeden sanık Yasin"in cezalandırılması istemiyle 06.08.2003 tarihli iddianame ile açılan davaya 03.09.2003 tarihinde maktulün annesi Sultan ve kardeşi Nigar"ın katılmalarına karar verildiği halde, 22.01.2004, 11.02.2004 ve 15.10.2010 tarihli iddianameler ile sanıklar Yasin, Abdurrahman, Suat, Seyfettin, Mehmet, Vedat ve M.. E.. hakkında öldürme ve mağdurlar Sultan ve Nigar"ı öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan ve 06.08.2003 tarihinde açılan dava ile birleştirilen davalar ile ilgili, suçtan zarar görenler Sultan ve Nigar vekilinin tüm aşamalarda sanıkların cezalandırılmalarını talep ederek davaya katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu davalara özgü olarak duruşmada hazır bulunan sanıklar ile Cumhuriyet Savcısına katılma talebine karşı diyecekleri sorularak olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
3- Sanıklar Yasin, Abdurrahman, Vedat, Mehmet, Mehmet Emin, Seyfettin ve Suat"ın, mağdurlar Sultan ve Hatice"yi öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
Mağdurların tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra mağdurlardaki yaralar ile ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu İlgili ihtisas Kurulu"ndan 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında rapor aldırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanıklar Abdurrahman, Vedat, Mehmet, M.. E.., Seyfettin ve Suat"ın, adli sicil kayıtlarının getirtilmesi, sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile katılanlar Nigar ve Sultan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak, sanıklar Suat ve Seyfettin müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.. B.."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. G.. ve S.. G.. müdafii Avukatlar A.. S.. ile M.. H.."nun yokluklarında 22/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
