1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6184 Esas 2018/1968 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6184
Karar No: 2018/1968
Karar Tarihi: 26.02.2018

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6184 Esas 2018/1968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi’nde verilen karar temyiz edildi. Genel kurul toplantı tutanakları ile suç tarihinde yönetim kurulu üyesi olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Ayrıca, katılanın vekalet ücreti ve suç tarihinin yanlış belirtilmesi nedeniyle de kararın bozulmasına karar verildi ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yeniden incelenmesi kararı verildi. Kanun maddeleri: 1163 sayılı Kanun, CMK'nın 325/1., Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1 - 2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/6184 E. , 2018/1968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yönetim kuruluna seçildiği anlaşılan 06.08.2009 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin tutanak suretinden sanığın 2 yıl süre ile yönetim kurulu görevine seçildiğinin anlaşıldığı, dosya içerisinde başkaca genel kurul toplantı tutanağı bulunmadığı anlaşılmakla, kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları usulünce getirtilerek, suç tarihinde yönetim kurulu üyesi olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, CMK"nın 325/1. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1 - 2. maddeleri uyarınca hükmolunacak adli para cezası miktarını aşmayacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""01.07.2012"" yerine ""09.08.2012"" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.