Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2102 Esas 2020/2016 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2102
Karar No: 2020/2016
Karar Tarihi: 28.09.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2102 Esas 2020/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından 2018 yılında verilen kararda, sanık kasten öldürme suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın ve katılanın temyiz talepleri reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde, önceki mahkeme kararının isabetli olduğu ve sanık müdafii tarafından takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının yanlış olduğu saptanmıştır. Ayrıca, katılan vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik araştırmaya yönelen diğer temyiz itirazlarının reddi kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nin 81/1, 29, 53/1, 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
TCK'nin 81/1 maddesi, “kasten öldürme” suçunu düzenlemektedir. Bu suçun cezası, ömür boyu hapis veya 25 yıldan az olmamak üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır.
TCK'nin 29. maddesi, bir suçun işlendiği sırada sanığın akıl ve ruh sağlığı yetersizliği nedeniyle olayın farkında olmadığı veya hareketlerini yönlendiremediği durumlarda, hüküm ve cezalarda sınırlama getirmektedir.
TCK'nin 53/1 maddesi, bir suçun hukuka uygunluk nedeni ve mazeretlerini belirlemekte, diğer yasalara uygun hareket eden kişilerin cezai sorumluluktan kurtulabileceği durumları düzenlemektedir.
TCK'nin 63. maddesi ise, suçun işlenme şekline bağlı olarak hapis cezasında artırımlar öngörmekte ve kısa adıyla “nitelikli haller” olarak anılmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2018/2102 E. , 2020/2016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1-TCK"nin 81/1, 29, 53/1, 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
2-Sanığın ve katılanın istinaf talebinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 28.11.2017 tarih ve ... K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin TCK’nin 27/2. maddesinin şartlarının oluştuğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, katılan vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik araştırmaya, tasarlamanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan katılan ... vekili Avukat ...yokluğunda 08/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.