15. Ceza Dairesi 2015/4768 E. , 2018/4001 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından da aleyhe temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın işyerinde kasa görevlisi olarak çalışan sanık ..."ün, katılana ait başka bir şubede çalışan sanık ..."ın yönlendirmesi ve iştiraki ile katılanın rızası ve bilgisi dışında farklı tarihlerde kasadan para alıp sanık ... ile paylaştığı, bu şekilde sanıkların iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası verildikten sonra 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 14 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "1 yıl 14 gün hapis" ifadesinin yerine "1 yıl 15 gün hapis" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in aşamalarda değişmeyen savunması, tanık beyanları, dosya içerisinde bulunan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve bu karara karşı yapılan itirazın reddi kararı ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."nin sanık ... tarafından tehdit edilmesi nedeniyle kasadaki paraları alarak sanık ..."e verdiğine dair soyut iddiası dışında sanık ..."ın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanık ..."ın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de, sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası verildikten sonra 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 14 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
