Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3270 Esas 2020/2018 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3270
Karar No: 2020/2018
Karar Tarihi: 28.09.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3270 Esas 2020/2018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten öldürme suçunu işlediği yönünde karar vermiştir. Sanık 1'e 12 yıl 6 ay, sanık 2'ye ise 25 yıl hapis cezası verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiş, katılanın temyiz talebi sınırlı olarak incelenmiş ve hüküm onanmıştır. CMK'nin 266. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz istemi temyizden vazgeçme olarak kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 37/1, 81, 29, 62, 53. maddeleri sanık 1 için, TCK'nin 37/1, 81, 62, 53. maddeleri sanık 2 için uygulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2020/3270 E. , 2020/2018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nin 37/1, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; TCK"nin 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve re"sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’nin cezaevinden gönderdiği 20/04/2020 havale tarihli dilekçe ile cezasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu taleplerin CMK"nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİ ile, hüküm katılan ... vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve..."in maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim ve sanık ... hakkında haksız tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, her iki sanık hakkında suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.