Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4495 Esas 2014/12754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kars Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/665-2013/772

Dava dilekçesinde, M.. Y.."ın Medeni Kanunun 405 ve 406. maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı vekilinin dava dilekçesine ek olarak sunduğu 17.12.2013 tarihli dilekçesi ile kısıtlı adayı M.. Y..’ın malvarlığını kötü yönetmesi nedeniyle, malvarlığına kayyım atanmasını talep ettiği, vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle, başta davacı olmak üzere tarafların göstereceği tüm delillerin toplanıp değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, mahkemece yalnız akıl sağlığı yönünden inceleme yapan sağlık kurulu raporu dikkate alınıp yetersiz ve eksik inceleme yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.