Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8507 Esas 2014/12758 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep dilekçesinde, ... Sulh Hukuk Mahkeme"sinin 2013/73E-2013/93K. sayılı ilamıyla kısıtlıya vasi olarak atanan ..., vasilik ücreti talebinde bulunmuş, mahkemece talebin reddine karar verilmiş, bu karar vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Türk Medeni Kanunu"nun 396. maddesine göre vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır. Aynı Yasa"nın 397. maddesine göre ise kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Kanun koyucu kamu vesayetinde; vesayet organı olan vasiler ile vesayet daireleri olan sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurmuştur. Vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi, vasinin eylem ve işlemlerine karşı denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesi de, sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz mercidir. Aynı Yasa"nın 488. maddesine göre ilgililer vesayet makamının, vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar. Bu bakımdan vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil olan kararlardan değildir. O halde, bu hususta denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.