Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3266 Esas 2014/12786 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3266
Karar No: 2014/12786
Karar Tarihi: 16.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3266 Esas 2014/12786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle açılan davayı kabul etmiştir. Ancak, dava dosyasında bulunan belgelerin tamamı mahkemece okunaklı olarak taranmadığı için, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılamayacağı gerekçesiyle dava dosyasının yeniden taranarak UYAP ortamına aktarılması ve gönderilmesi veya dosyanın fiziksel olarak temyiz incelemesi yapılmak üzere yerel mahkemeye geri gönderilmesi kararına varılmıştır. Kararda, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uygulanmıştır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3266 E. , 2014/12786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığı"nın 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların, fiziki olarak değil, içindeki belgelerin tamamının mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin okunaklı olarak elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
Mahkemenin gerekçeli kararında hükme esas alınan raporlardan 2.bilirkişi raporunun (125.468,24 TL bedelli) okunaklı olarak taranmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle, mahkemece dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılarak yeniden gönderilmesine, dava dosyasının taranması mümkün değil ise dosyanın kül halinde fiziken temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.