Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2133 Esas 2020/2024 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2133
Karar No: 2020/2024
Karar Tarihi: 28.09.2020

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2133 Esas 2020/2024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Rıfat Çınar'ın tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 29/1, 62, 53/1-a-c-d-e, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmediği sonucuna varıldı. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz dilekçesi esastan reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 82/1-a (tasarlayarak öldürme), 29/1 (fiilin işlenmesi sırasında işlenen başka suçlar nedeniyle cezanın ağırlaştırılması), 62 (cezanın temel belirleme kriterleri), 53/1-a-c-d-e (cezada artırım nedenleri), 63 (cezada indirim nedenleri) ve 54 (cezanın infazı).

1. Ceza Dairesi 2018/2133 E. , 2020/2024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-a, 29/1, 62, 53/1-a-c-d-e, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/05/2017 gün ve 2017/1274 esas, 2017/1184 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; haksız tahrik maddesinin derecesine, suç vasfına, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Halil ... Aslan"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Rıfat Çınar müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 08/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.