Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22065 Esas 2016/6467 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,kararların nitelik,cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a yönelik eylem hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Müştekiye ait kilitli şekilde park halinde duran kamyonetin düz kontak yapılarak çalınması eyleminin TCK "nın 142/1-b maddesine uyduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 09.12.2009 tarihli kararın kesinleştiği 17.12.2009 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 08.12.2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan ve eylemine uyan 142/1-b, 31/2. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 24.03.2008 gününden hüküm tarihine kadar dolması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında Katılan ... A.Ş Yalova İl Müdürlüğü"ne yönelik eylem hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve anılan maddenin 3. fıkrası gereğince de sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.