Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/13076 Esas 2017/10709 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığa ait dosyadaki adli sicil kaydı incelendiğinde, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/482-518 sayılı 11.09.2008 kesinleşme tarihli ve TCK"nın 142/1-e,143,62,51. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına ilişkin ilam incelendiğinde, söz konusu hapis cezasının ertelenmesi sebebiyle tayin edilen 2 yıl denetim süre ile sanığın bu ilama konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması sebebiyle 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu"nda ve TCK"nın 58. maddesinde öngörülen ve bu sürenin üzerine eklenmesi gereken 3 yıllık sürenin kesinleşme tarihinin üzerine eklenmesi sonucu söz konusu ilamın iş bu dosyanın suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğu göz önüne alındığında suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK nın 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.