Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6179 Esas 2015/11044 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6179
Karar No: 2015/11044
Karar Tarihi: 26.11.2015

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6179 Esas 2015/11044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığı mahkûm etti. Sanık müdafii duruşmalı temyiz talebinde bulundu ama gelmedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, duruşma yapılmadan inceleme yapılmasını önerdi ve mahkeme oybirliğiyle kabul etti. Mahkeme, delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın diğer temyiz itirazlarını reddetti ancak yargılama giderlerine ilişkin bir hata yapıldığı için hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanuna göre, devlete ait yargılama giderlerinin belirli bir miktarın altında olması halinde, bu giderin devlet hazinesine yüklenmesi gerekiyordu ama hükümde bu husus göz ardı edilerek sanıktan tahsil edilmesi kararlaştırıldı. Bu durum kanuna aykırı olduğundan hükümler bozuldu. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı.

14. Ceza Dairesi 2015/6179 E. , 2015/11044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 18.11.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesine yer alan, "Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü gereği, söz konusu miktarın altında kalan 3,75 TL"lik yargılama giderinin devlet hazine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itrazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin 5. bölümde yer alan "Toplam 3,75 TL yargılama masrafının sanıktan tahsiline," ibaresinin çıkartılarak yerine, "Toplam 3,75 TL yargılama masrafının 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine," yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.