Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2587 Esas 2020/2032 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2587
Karar No: 2020/2032
Karar Tarihi: 28.09.2020

Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2587 Esas 2020/2032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası verdi. Temyiz sürecinde katılanın duruşmalı incelemesi uygun görülmedi. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı temsilcisi olarak tebliğ edilen Mahkeme kararı sonrasında katılma talebinde bulunuldu. Mahkeme, katılan olarak kabul edildiğine karar verdi. Deliller incelendikten sonra suçun sübutu kabul edildi ve takdire indirim nedeni bulunmadı. Diğer temyiz itirazları reddedilerek, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine avukatlık ücretine hükmedildi. Kanun maddeleri: TCK'nin 82/1-a, 35/2, 62, 53., 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2020/2587 E. , 2020/2032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesiı
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-a, 35/2, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Kurum vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
...1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 23.05.2017 tarihli hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne 21.10.2019 tarihinde tebliği üzerine anılan Kurum tarafından 05.11.2019 tarihinde temyiz edilerek katılma talebinde bulunduğu yargılama sırasında duruşmalardan usulüne uygun haberdar edilmediği bu sebeple katılan sıfatını alamadığı anlaşıldığından CMK.nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak KABULÜNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, sübuta, suç vasfına, katılan Kurum vekilinin takdiri indirim nedenleri bulunmadığına, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450,00.- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.