Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22574 Esas 2016/6480 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22574
Karar No: 2016/6480
Karar Tarihi: 21.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22574 Esas 2016/6480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı mahkemede, birinci suçlamada beraat etmiş ancak ikinci suçlamada mahkum olmuştur. Sanığın 31/07/2007 tarihli eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, sayaç kutusundan uçları birleştirerek sayaçsız olarak elektrik kullanmıştır. Bilirkişi raporuna göre sanığın eylemi kanuna aykırıdır. Ancak, sanığın zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilir. Sanık, bu şekilde uyarılmıştır. Sanık ödeme yaparsa ceza verilmeyeceği bildirilmiştir. Sanık, ödeme yapmadığı için karşılıksız yararlanma suçu kabul edilip mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay kararı bozmuştur. Kararın bozulma nedeni, mahkemenin karar gerekçesinde sanığın karşılıksız yararlanma kastını göz önünde bulundurmamış olmasıdır. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 6352 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun geçici 2. maddesidir. Bu maddeye göre zararının hesaplanması sonucu zararı gideren sanığın ceza almaması gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/22574 E. , 2016/6480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın 26/09/2007 tarihli eylemi nedeni ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
II-Sanığın 31/07/2007 tarihli eylemi nedeni ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında sayaçsız olarak, sayaç kutusundan uçları birleştirmek sureti ile elektrik kullanmaktan dolayı tutanak düzenlendiği, bilirkişinin de raporunda sanığın 31/07/2007 tarihli eyleminde sayaçsız kaçak elektrik kullandığını belirttiği anlaşıldığından, sanığın 31/07/2007 tarihli eylemi nedeni ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince "bilirkişiye hesaplattırılan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğinin" sanığa ihtarı ile makul bir süre verilerek, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise sayaçsız elektrik kullanmasında karşılıksız yararlanma suçunun unsurları ile oluştuğu, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.