Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4090 Esas 2014/8384 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4090
Karar No: 2014/8384
Karar Tarihi: 18.09.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4090 Esas 2014/8384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği dava incelendi. Daire, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kayıtlı başka bir dava ile birlikte dosyayı inceledi ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü onadı. Ancak, başka bir sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü eksik araştırmayla verildiği için bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmadığı için, ek olarak eklemem mümkün değildir.

10. Ceza Dairesi 2014/4090 E. , 2014/8384 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2013/13153 esas sırasında kayıtlı bulunan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12.06.2013 tarih, 2013/274 esas ve 2013/292 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmış, her iki dosya içeriğine göre tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
13.06.2012 ve 15.06.2012 tarihli Güven Alımı ve Teslüm Tesellüm tutanaklarını düzenleyenlerin adli kolluk görevlisi olup olmadıklarının belirlenmesi, "adli kolluk görevlisi" iseler bunların tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.