Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/5399 Esas 2010/3664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 11.02.2002-31.08.2002 tarihleri arası çalıştığının tesiptine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli karar başlığında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının davalı olarak gösterilmemesi doğru değilse de maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın HUMK madde 459 uyarınca mahkemece mahallinde düzeltilmesinin her zaman mümkün olmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.