Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12281 Esas 2014/13121 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12281
Karar No: 2014/13121
Karar Tarihi: 22.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12281 Esas 2014/13121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, vakıf üyeliğinin tespiti ve davalı bankaya devredilen haklarının iptali ile tekrar vakfa iadesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalıların itirazları kabul edilerek, davalı vakfın merkezinin İstanbul olduğu ve bu nedenle davanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 17. maddesinin son cümlesine göre vakıfın kendi işlerine ilişkin davaların vakfın ikametgahı addolunan yer mahkemesinde görülmesi gerektiği, 6100 sayılı HMK'nın 14/2. maddesiyle (HUMK.17/son) vakıf ile üyeleri arasındaki davalarda ise vakıf merkezinin bulunduğu yerde görülmesi öngörüldüğü belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/12281 E. , 2014/13121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2010/139-2013/262

Dava dilekçesinde, vakıf üyeliğinin tespiti ve davalı bankaya devredilen davacı haklarının iptali ile tekrar davalı vakfa iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava; davacının, davalı T.. B.. Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Vakfı üyesiyken üyelik haklarının davalı bankaya devrine ilişkin temliknamenin iptali ile bu hakların geri vakfa iadesi, davacının vakıf üyeliğini sona erdiren davalı vakıf işleminin iptali ile üyeliğin devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 17. maddesinin son cümlesine göre vakfın kendi işlerine ilişkin olmak üzere üyesi aleyhine ve üyenin bu sıfatla vakıf tüzel kişiliği aleyhine açacakları davaya bu vakfın ikametgahı addolunan yer mahkemesinde bakılır. 6100 sayılı HMK.nun 14/2. maddesi (HUMK.17/son) hükmüne göre de vakıf ile üyeleri arasında açılan davaların vakıf merkezinin bulunduğu yerde görülmesi öngörülmüştür. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin nitelikte olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece re"sen gözönüne alınması gerekir. Dosya içerisinde bulunan davalı vakıf senedine göre; davalı vakfın merkezinin İstanbul olduğu belirtilmiş olup, bu vakfın yerleşim yerinin İstanbul Kadıköy"de olduğu Kadıköy"ün de İstanbul Anadolu adliyesi sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla davaya İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesince bakılmak üzere yetkisizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla işin esası incelenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.