Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7713 Esas 2015/11185 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7713
Karar No: 2015/11185
Karar Tarihi: 01.12.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7713 Esas 2015/11185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/22 Esas, 2014/349 Karar sayılı mahkeme kararına yapılan temyiz incelemesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından hüküm verilmiştir. Kararda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın 22 yıl 6 ay hapis cezası aldığı ancak bu cezanın TCK'nın 103/6. maddesi gereği 27 yıl 13 ay 15 güne çıkarılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, katılanın avukatı tarafından temsil edildiği belirlendiği için hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 49/1, 103/2, 103/3, 103/4 ve 103/6. maddelerinden bahsedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/7713 E. , 2015/11185 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/318851
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23.12.2014
NUMARASI : 2014/22 Esas, 2014/349 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilip re’sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda cezanın TCK"nın 49/1. ve 103/6. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar arttırılabileceği gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanunun 103/2, 103/3 ve 103/4. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, 103/6. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Katılan A.. B..nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK"nın 103/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “TCK"nın 103/4. maddesi uyarınca belirlenen 22 yıl 6 ay hapis cezasına, teselsül nedeniyle belirlenen 5 yıl 7 ay 15 gün arttırımın eklenmesi suretiyle, sanığın neticeten 27 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına’’ ibaresinin eklenip ayrıca hüküm fıkrasına "Katılan A.. B..nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.000 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olup re’sen de temyize tabi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.