13. Ceza Dairesi 2016/3014 E. , 2016/5510 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2013 tarih ve 2010/424 esas, 2013/99 karar sayılı kararının yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25.11.2014 tarih ve 2014/9058 esas, 2014/33277 karar sayılı ilâmı ile eylemin gece vakti işlendiğinden bahisle cezada artırım yapılması gerektiği gerekçesi ile ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek bozulmasını müteakip, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/1-2. maddeleri gereğince 7.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 05.03.2015 tarih ve 2015/10 esas, 2015/260 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 19.01.2016 gün ve 94660652-105-27-13511-2015-1279/4988 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.02.2016 gün ve 2016/29709 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- Bozma öncesi yapılan yargılamada 23.01.2013 tarihli karar yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından eylemin gece vakti işlendiğinden bahisle cezada artırım yapılması gerektiği gerekçesi ile ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek bozulmasına karar verildiği halde, kazanılmış hakka dokunularak ilk cezadan daha fazla ceza verilmesinde,
2- 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35 ve 31/3. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 1 ay 14 gün hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 indirim işlemi neticesinde, 11 ay 6 gün hapis cezası yerine, 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında yapılan paraya çevirme işleminde de 6.720 TL. adli para cezası yerine, yazılı şekilde 7.000 TL. adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2015 tarih ve 2015/10 esas, 2015/260 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35 ve 31/3 maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 ay 14 gün hapis
cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm fıkralarından sonra gelen (A) bendinin (6) nolu alt bendindeki TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “11 ay 20 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “11 ay 6 gün”, (10) nolu alt bendindeki TCK"nın 50/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “350” ibaresinin çıkartılarak yerine “336”, (11) nolu alt bendindeki TCK"nın 52/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “7.000” ibaresinin çıkartılarak yerine “6.720” ibarelerinin yazılmasına ve aynı alt bendin devamına “CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun 6.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.