Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/7403 Esas 2012/9842 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/7403
Karar No: 2012/9842
Karar Tarihi: 24.12.2012

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/7403 Esas 2012/9842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık Orhan'ın \"kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet\" suçlarından hüküm giydiği belirtilmiştir. Dosyadaki deliller incelenerek suçların kabul edildiği ve cezai yaptırımın belirlendiği ifade edilmiştir. Ancak, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Belirtilen kanunlar, ceza muhakemesi kanunlarıdır ve hukuki süreçlere uygulanmaktadırlar.
1. Ceza Dairesi         2008/7403 E.  ,  2012/9842 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2008/107327
    MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 24/12/2007, 2006/453 (E) ve 2007/545 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-a) Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık Orhan"ın "kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
    b-) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,
    Ancak;
    Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.