Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14103 Esas 2017/6941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait .... plakalı 2011 model DA3 tipi Ford Focus marka aracın 04/09/2012 günü ... ilçesi ... sokak No:31 adresi önünde park halinde iken saat 19:15-19:30 sıralarında davalı ..."in sevk ve idaresindeki 93-329 nolu diğer davalı ... Müdürlüğüne ait otobüsün müvekkilinin aracına çarptığını ve bu şekilde araçta 4.362,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın servis faturasından anlaşılacağını, müvekkilinin maddi kaybının bu kadarla kalmadığını, bu çarpma sebebiyle araçta değer kaybı da meydana geldiğini, araştırmalarına göre 4.000,00 TL civarında olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL değer kaybı zararının olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazada davalı tarafın %100 kusurlu ve dava konusu aracın hasarsız ikinci el piyasa satış fiyatının 42.000,00 TL ve yapılan onarımlar nedeniyle rutin pazarlık payı düşülerek hasardan sonraki onarılmış haliyle ikinci el değerinin 39.500,00 TL kaza tarihi itibariyle araçta 2.500,00 TL değer kaybı meydana geldiği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne, 2.500,00 TL tazminatın 04/09/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya
verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 98,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.