Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13877 Esas 2017/6945 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ait davalı sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçla seyir halinde iken trafik kurallarına aykırı araç kullanıp müvekkili davacı şirketin maliki olduğu... plaka sayılı otobüs sürücüsü ..."ın sevk ve idaresinde iken çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının aracının lastiğinin kopup kaportasının hasara uğradığını, iş ve güçten kaldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi harici davalılardan 30.06.2012 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 5.4.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 4.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar ... Petrol San.Tic.Ltd. Şti vekilleri ile ihbar olunan davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazada davalı tarafın %50 kusurlu, hasarın 4.000,00 TL olduğu ve kusurun oranlandığı belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Petrol Ltd Şti"den kaza tarihi olan 30.06.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı Gruopama Sigorta A.Ş"den dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 107,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.