Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4587 Esas 2012/9948 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4587
Karar No: 2012/9948
Karar Tarihi: 25.12.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4587 Esas 2012/9948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın incelenmesi sonucunda, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu ancak tanık ifadelerinin yeterli şekilde değerlendirilmediği ve tarafsız bir tanığın dinlenmediği ortaya çıktığı için karar bozuldu. Mahkeme, tarafsız bir tanığın dinlenmesi ve sanık ile yüzleştirilmesi gerektiğini belirtti. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 29, 53, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu belirtilerek, ceza miktarı ve tutukluluk süresi göz önünde bulundurularak sanığın tahliye talebinin reddedildiği ifade edildi. Kanun maddelerine göre, 81/1 madde kasten öldürmeye teşebbüs cezasını belirlerken, 35/2 madde kasten yaralama suçunu karşılık gelir. 29, 53, 62, 63 ve 54. maddeler ise ceza indirimleri hakkında düzenlemeler içerir.

1. Ceza Dairesi 2012/4587 E. , 2012/9948 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/64818
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/11/2011, 2011/218 (E) ve 2011/496 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Yasin"in, mağdur Halit"i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın savunmalarında, olay gecesi bıçakla boynundan yaraladığı mağdurun kan kaybını önlemeye yönelik müdahalede bulunduğunu ve kardeşi Nurettin"i arayarak, mağdurun hastaneye kaldırılmasını sağladığını söylemesi; kardeşi tanık Nurettin"in de, 25/04/2011 tarihinde Bahçelievler Polis Merkezinde verdiği ilk ifadesinde; olaydan hemen sonra kendisini telefonla arayan sanığın çağırması üzerine, diğer tanık Necmi ile birlikte olay yerine gittiğinde, sanığın, mağdurun yarasına tampon yaparak, mağdura ilk yardımda bulunduğunu söylemesi; tanık olarak yalnızca soruşturma aşamasında dinlenen Necmi"nin ise, olay yerine gittiğinde mağdurun yerde yatar konumda olduğunu, mağdurun tişörtünü çıkararak kendisinin mağdura ilk yardımda bulunduğunu, Nurettin ile kendisinin mağduru hastaneye götürdüklerini söylemesi karşısında; tarafsız tanık durumunda olan tanık Necmi"nin mahkemece dinlenmesi ve tanık Nurettin ve sanık ile yüzleştirilmesinin sağlanması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği düşünülmeksizin, eksik inceleme sonucu 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre, sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.