17. Hukuk Dairesi 2016/9597 E. , 2017/6961 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/05/2013 günü davacıya ait ...plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü..." un sevk ve idaresinde bulunan aracın gidiş yönüne göre yolun sağ tarafına çıkarak karşı yamaca çarptığını, büyük hazarlı kaza meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilin aracının kullanamaz hale geldiğini, müvekkilinin maddi zararı ortaya çıktığını, müvekkilinin doğmuş olan zararının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğunu ve fazlaya ilişkin dava talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal en ... faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu hurda araç veya hurdaya çıkarıldığına dair araç kaydı davalıya teslim edilmek suretiyle taleple bağlı kalınmak koşulu ile 1.000,00-TL"nin ekspertiz rapor tarihi olan 25/07/2013 tarihinden itibaren, 33.100,00-TL maddi tazminatın ıslah tarihi olan 24/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 2015/15350E.- 2016/2576K. Sayılı ilamı ile “Temyiz eden davacı vekilinin, temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına
rağmen, temyiz harcını eksik yatırdığı, bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK göz önünde tutularak, davacı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK"nin 434/3. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için geri çevrilme kararının gerekleri yerine getirilmediği görülmekle dosya Yerel Mahkemesine geri gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin düzelterek onama şeklinde temyiz talebi olduğu, temyiz talebinin temyiz defterine kayıt edildiği anlaşılmakla, daha önce dairemiz tarafından verilen geri çevirme kararının gereği yerine getirilerek, davacı tarafa temyiz harcını yatırması için süre verilerek harcın tamamlattırılması, daha sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Davalı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK"nin 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
