Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12797 Esas 2015/14835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DİNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2013/223-2014/156


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılardan Ramazan"ın oğlu olduğunu diğer davalı Gürselin ise Ramazan"ın dünürü olduğunu davalıların işbirliği yaparak maaş çekme ve telefon aboneliğini kapattırmak için vekâletname bahanesiyle 04/06/2013 tarihinde Dinar Noterliği"ne kendisini getirdiklerini ,yaşlı ve ama olmasından faydalanmak suretiyle davalı Ramazan"ı vekil tayin ettirdiklerini, davalı Ramazan"ın çekişme konusu 6392 parsel sayılı taşınmazı davalı Gürsel"e bir gün sonra satarak tapuda devrettiğini bu durumdan haberdar edilmediğini ve para verilmediğini belirterek hile ile kandırılarak yapılan devir işleminin iptali ile taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.941.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.