Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/35 Esas 2015/11261 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35
Karar No: 2015/11261
Karar Tarihi: 02.12.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/35 Esas 2015/11261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/231 Esas, 2012/120 Karar numaralı davada, suç tarihi sırasında onbeş yaşından küçük olan mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan sanık olan çocuğun hüküm giydiği görülmüştür. Ancak mağdurenin velileri olan müştekilerin suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmamaları nedeniyle, mağdure zorunlu vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkemenin kararında eksik araştırma yaparak yazılı şekilde hüküm kurulduğu, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle kapalı yapılması gereken duruşmanın açık yapıldığı görülerek, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Bu kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/35 E. , 2015/11261 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/221155
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16.05.2012
NUMARASI : 2011/231 Esas, 2012/120 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde onbeş yaşından küçük mağdurenin velileri olan müştekiler Z... ile M..."nın 03.02.2012 tarihli celsede suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmayan mağdure zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin kovuşturma evresindeki beyanında, arkadaşı B... ile oyun oynadığını sırada suça sürüklenen çocuğun yanına gelerek kendisini inşaata götürdüğünü ve bunu B..."ın da gördüğünü belirtmesi, yine müşteki Z..."nın aşamalardaki beyanlarında olayı kaynının kızı S..."dan öğrendiğini ifade etmesi karşısında, bu kişilerin duruşmaya çağrılıp olayla ilgili bilgi ve görgülerinin tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle kapalı yapılması gereken 30.11.2011 günlü duruşmanın açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.