2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30555 Esas 2018/2358 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30555
Karar No: 2018/2358
Karar Tarihi: 05.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30555 Esas 2018/2358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/2358 K. numaralı kararı, 2004 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilmiş mahkumiyet kararıdır. Temyiz isteği reddedildikten sonra dosya incelendiğinde, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesine göre suçla ilgili uzlaştırma kurumunun uygulanmasını engelleyen bir hüküm olmadığı, bu nedenle uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 62. maddesi de yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında uygulanmamıştır. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiş ve sanıkların müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/30555 E. , 2018/2358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebeplerinin reddi,
Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2-Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.