Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19043 Esas 2014/1289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/625 Karar no:2013/409

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, kadına verilen manevi tazminat ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, "davalı-davacı koca daha ağır kusurlu" kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın eşine hakaret ettiği, eşini ve ailesini aşağıladığı, buna karşılık davacı-davalı kadının da aynı şekilde eşine hakaret ettiği eşinin ailesini istemediği ve aşağıladığı anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmektedir. Mahkemece, kocanın daha ziyade kusurlu olduğu kabul edilerek, bu hatalı kusur belirlemesine göre davacı-davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi yanlış olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2014(Prş.)