Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/15620 Esas 2014/1455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.27.01.2014(Pzt.)
KARŞI OY YAZISI

Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, kaybedilen mevcut menfaatin kapsamına göre, davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı, bozmadan beklenen amacı karşılamamakta olup, yetersizdir. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktara hükmedilmek üzere kararının bozulması gerekir. Bu sebeple sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum.