Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19806 Esas 2014/1465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Samsun 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/87 Karar no:2013/293

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından kusura ilişkin gerekçesi, tazminatlar, ziynetlerle ilgili faiz talebi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece; “boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu” görülmüş, buna bağlı olarak davacının Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayanan maddi ve manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Oysa, davalının, mahkemece sabit görülen kusurları yanında eşine fiziki şiddet uyguladığı da tanık beyanları ile anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, davalının, davacıya göre daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve az kusurlu olan davacı yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, eşit kusurlu kabulü ile davacının tazminat taleplerin reddi doğru olmamıştır.
2-Dava kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden davacı yararına boşanma davasının kabulü sebebiyle ayrıca vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.01.2014 (Pzt.)