Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8721 Esas 2016/7559 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8721
Karar No: 2016/7559
Karar Tarihi: 13.06.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8721 Esas 2016/7559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanığın mahkumiyet hükmü, müdafii tarafından temyiz edilince dosya Ceza Dairesi'ne gönderilmiş ve Daire, yapılan temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak TCK'nın 152/1. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak mahkeme, yeniden değerlendirme yapmadan yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 152/1-a, 53 ve 58. maddeleri, CMUK'nın 326. ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/8721 E. , 2016/7559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 152/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay yıl hapis cezası, hak yoksunlugu, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 13.10.2012 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yargılama dosyası dairemize gönderilmesi üzerine, Dairemizin 08.02.2016 tarih ve 2015/14572 Esas, 2016/875 Karar sayılı ilamıyla sanık müdafii tarafından mezkur hükme yönelik yapılan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmesine rağmen, mahkemece mezkur bozma ilamı sonrasında CMUK"nın 326. maddesi uyarınca duruşma açılıp sanığın hukuki durumunun anılan kanun değişikliği gözetilerek ve denetime olanak verecek şekilde yeniden bir değerlendirilme yapılması suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.